RÉSILIENCE : Capacité d’un écosystème à se rétablir après une perturbation extérieure.

Pourquoi parler de résilience ?

La résilience est un mot à la mode revenant fréquemment ici, une des 3 grandes thématiques de mon blog. Il est au cœur de nombreux enjeux contemporains. Cela ne signifie pas pour autant qu’il soit réellement conscientisé. Bien au contraire. Il fait l’objet de négligence, de perceptions restrictives, de déni, découlant d’une inconscience de la majorité des populations biberonnées au confort matériel (dans les pays riches), conditionnées et soumises à la pression de la conformité sociale.

Étant titré psychologue de par mon cursus universitaire, ce mot résonne depuis longtemps chez moi. Renvoyant d’abord à la résistance au choc d’un matériau, en mécanique, ce terme était jusqu’il y a quelques temps surtout connu dans le domaine de la psychiatrie et la psychologie clinique pour désigner la capacité de se reconstruire à la suite d’un traumatisme, à revenir à un niveau « acceptable » pour continuer à vivre. Cela sous-tend qu’on ne revient jamais exactement à ce qu’on pourrait appeler « la normale », la normalité étant un concept sur lequel on pourrait longtemps disserter ici. Peut être dans de futurs billets. Appelons cela : le changement.

La résilience devient un puissant concept universel de compréhension du réel dés lors qu’on parle de résilience systémique : notre univers est composé de systèmes avec des éléments en interaction. Tout système, qu’il soit physique, biologique, naturel, humain, technologique, économique, socio-technique… est soumis à des règles d’interdépendance et de capacités plus ou moins fortes de résilience. Cela dépend des caractéristiques de ces éléments et du système lui-même, en particulier sa connectivité, la modularité et l’hétérogénité des éléments. Ceci a été décrit dans M. Scheffer “Anticipating Critical Transitions” Science, vol. 338, n°6105 2012 avec un modèle illustrant les réponses types des réseaux complexes aux perturbations.

J’ai commenté ce shéma de manière plus détaillée dans un autre billet. Je résume : les systèmes hétérogènes ont une meilleure capacité de résilience, alors que les systèmes homogènes à forte interdépendance sont fragiles car leur capacité de résilience est faible. Un choc provoque des effets radicaux, violents et rapides provoquant un effondrement complet (schéma de droite).

La résilience numérique : mise à l’échelle

J’ai souvent traité dans ce blog de la question de la résilience des sociétés humaines. Il convient d’abord de préciser sur quels niveaux on se situe quand on parle de résilience numérique. Ce sont également les premières questions à se poser en prévention des risques :

• Quel besoin / activité humaine
• Quelle échelle sociale et géographique

Le premier niveau concerne les besoins physiologiques : survie, respirer, boire, manger, dormir, maintien des constantes du milieu intérieur (thermique, homéostasie), sécurité…. Puis les besoins psycho-sociologiques. La résilience numérique pourrait sembler venir bien après ces besoins primaires. Sous l’angle de l’analyse systémique nous constatons que certains de nos besoins primaires reposent sur des chaines logistiques à flux tendu dépendantes elles mêmes de chaines numériques complexes. Les magasins alimentaires ne disposent en moyenne que de 3 jours de stock, et des perturbations prolongées sur une vaste échelle pourraient provoquer de sérieux problèmes.

Rappelons que les systèmes numériques et de transport logistiques dont nous sommes totalement dépendants reposent sur l’énergie. Pour en revenir au schéma précédent, nous sommes dans des systèmes fortement connectés et interdépendants et donc en principe très fragiles en cas de choc à vaste échelle. Sauf que le système dans lequel nous vivons est très robuste dans les conditions actuelles, et il n’a jamais subi de choc qui provoquerait son effondrement.

Les risques existent pourtant. Une forte éruption solaire atteignant la terre comme l’événement de Carrington de 1859 provoquerait en quelques semaines un effondrement total de la civilisation industrielle et aurait pour conséquences des milliards de morts en quelques mois. Alors qu’il y a 2 siècles cet évènement a provoqué des perturbations dans les communications (mais aussi des télégraphistes victimes de violentes décharges électriques et plusieurs incendies de station de télégraphie), il n’aurait même pas été perçu dans l’histoire humaine pré-industrielle, sauf la beauté des aurores boréales provoquées par les tempêtes solaires, bien sûr. Aujourd’hui elles nous feraient disparaitre, mais cela n’a pas l’air de préoccuper les populations et encore moins les technocrates voulant numériser la totalité de nos vies et de nos systèmes. Insouciance ou arrogance ? Les deux, certainement, mais aussi focalisation sur un extraordinaire moyen pour servir la volonté de contrôle totalitaire à tout prix : surveillance, influence, formatage des opinions, domination, insinuation dans toutes les vies, du début à la fin.

La nature est parfois providentielle, souvent cruelle, et toujours là pour nous rappeler notre place dans l’univers : insignifiante.

Mais revenons plus précisément sur le numérique, connecté à internet. Il est partout et régit la plus grande partie des activités : les systèmes qui nous alimentent en eau, énergie, les chaines logistiques dont j’ai déjà parlé, les systèmes de transport, de régulation, de fonctionnement et de sécurité des bâtiments et des infrastructures qui nous entourent. Un système de secours, de santé ou de sécurité qui n’a plus de systèmes de communication devient inopérant et un facteur de risques mortels en cas d’urgence. Il se trouve qu’en France, les réseaux de communication des pompiers et autres acteurs du secours d’urgence et de la sécurité reposent sur des systèmes numériques.

Plus intimement dans notre quotidien le numérique connecté est omniprésent : nos achats (systèmes bancaires et terminaux de paiement…), communications, enseignement, loisirs, et pour beaucoup d’entre nous, dans le travail. Les systèmes numériques (ordinateurs, téléphones) et les services auxquels ils sont connectés via internet sont devenus indispensables dans beaucoup d’activités professionnelles.

Un aspect à ne pas négliger, c’est la dépendance extrême aux activités sur smartphone et autres appareils connectés : usages des médias sociaux, consommation de séries télévisées, jeux en ligne, etc. En cas de coupure des réseaux numériques, on pourra voir des phénomènes de manque et de nervosité venant ajouter des tensions et des difficultés lors de situations dégradées.

J’ai déjà parlé des risques liés à l’ultra-connexion dans un billet il y a 11 ans.

Lire la suite

Ces questions de résilience numérique et de cybersécurité personnelle, professionnelle, communale et locale seront abordées dans le second et le troisième et dernier billet de cette série.

Résilience systémique (de Resilio — rebondir) capacité d’un système, une communauté ou une société exposée aux risques, de résister, d’absorber, d’accueillir et de corriger les effets d’un danger (…), notamment par la préservation et la restauration de ses structures essentielles et de ses fonctions de base (UNISDR — United Nations International Strategy for Disaster Reduction).

Informations pour administrés, maires élus et candidats

Sur ces questions de plans de préparation aux crises, vous pouvez exiger des réponses de la part de votre commune et des candidats aux municipales : vous trouverez des lettres types et de précieux conseils chez SOS Maires. Cette association rassembla de nombreux groupe de lanceurs d’alertes  relaye les informations suivantes, dont certaines sont tirées en partie de l’étude suivante :

À la fin du présent billet, vous trouverez également la présentation de l’ouvrage “Face à l’effondrement, si j’étais maire ?” à lire et à offrir aux candidats aux municipales.

DICRIM et obligation des mairies

DICRIM : Dossier d’Information Communal sur les RIsques Majeurs

Alexandre Boisson, expert en sécurité systémique, fondateur de l’association SOS Maires et de la société de conseil Géorésilience fait le point sur la situation.

“L’information sur les risques majeurs à l’échelle communale.
Occurrence et facteurs explicatifs du DICRIM, un outil préventif sous-utilisé” Cette étude a été soutenue par le projet CEMORAL (Conscience, Evaluation et Mise en Œuvre des outils de prévention sur le Risque Inondation — Application sur le bassin de la Loire), financé par l’Etablissement Public Loire et le fonds FEDER (2011–2013).

Près de 28000 communes sur 35000 ont l’obligation de réaliser un le DICRIM (Dossier d’Information Communal sur les RIsques Majeurs) qui est le premier volet du Plan Communal de Sauvegarde (PCS), ce dernier concernant la totalité des communes. Le PCS vise à planifier les actions des acteurs communaux de la gestion du risque (élus, agents municipaux, bénévoles, entreprises partenaires) en cas d’évènements majeurs naturels, technologiques ou sanitaires, afin de protéger la population.

Le DICRIM doit être rempli par les mairies. C’est une obligation légale. Les administrés doivent être informés des mesures prises en cas de crise majeure, ceci pour assurer la sécurité publique. Le Maire lui-même est Officier de Police Judiciaire selon l’article 16 du Code de Procédure Pénale. Le procureur de la République peut estimer qu’il y a mise en danger de la vie d’autrui après l’étude d’un dossier mettant en évidence qu’il n’y a pas de mesures prévoyant la protection des administrés comme l’exige la loi.

Le maire doit assurer l’ordre public sur le territoire de la commune (art. L2212–2 du Code Général des Collectivités Territoriales — CGCT). Il dispose pour cela de pouvoirs de police. La responsabilité de la commune est engagée en cas de fautes. Le maire, dans des cas graves, peut être poursuivi personnellement (art. 121–3 du code pénal).

DICRIM incompleTs : faille de sécurité nationale

Aujourd’hui la S.O.S. Maires fait le constat suivant : beaucoup de communes n’ont pas remplis leur DICRIM, d’autres sont très incomplets*, et les risques liées aux ruptures des chaines d’approvisionnement des réserves alimentaires ne sont jamais abordés. Les autorités locales s’en remettent au préfets et aux dispositifs prévus par les plans ORSEC (Organisation de la Réponse de Sécurité Civile) à l’échelon départemental.

(*) voir notamment “La Route En Communes” formidable travail d’Ulysse Blau, qui a fait un tour du Calvados (Normandie) à vélo pour aller interviewer les maires de 64 communes. Les DICRIM n’étaient présents que dans 55 % des mairies, et parmi celles-ci-ci seuls les deux tiers ont joué le jeu de produire un document complet et utilisable, pas uniquement par obligation légale.

L’État français met à disposition du public le site gouvernement.fr/risques permettant de s’informer sur les différents risques majeurs, les dispositions prévues face à ces risques. Il est notable que ce site donne des consignes aux citoyens pour que ceux-ci soient mieux préparés et mieux informés. Ceci est crucial : cela signifie que l’État reconnait ici implicitement que le citoyen a une responsabilité dans la préparation et la prévention des risques.

Risques alimentaires liés aux dépendances systémiques et énergétiques

Extrême dépendance des réserves alimentaires aux flux logistiques

Dans ce reportage, Stéphane Linou, pionnier locavore (consommer local) et lanceur d’alertes, rappelle :

« L’autonomie alimentaire d’une ville comme Toulouse est de 2%. Et les produits du Lauragais tout proche sont exportés ailleurs. »

Cela correspond à la moyenne nationale : les territoires importent en moyenne 98% des produits de première nécessité et exportent 97% de leur production agricole (source ci-dessous), bien souvent des matières premières issues de la monoculture, qui seront transformées industriellement ailleurs.

Dépendance des flux au pétrole, énergie de la mobilité

Ces 98% d’importations alimentaires nécessaires à notre survie reposent sur des chaines d’approvisionnement en flux tendu permettant de 2 à 3 jours de réserves locales en moyenne (rotation des stocks en magasin), dépendantes du transport par le pétrole, importé à 99 % et soumis aux tensions géopolitiques. Sachant que dans le contexte d’escalade guerrière entre les USA et l’Iran, cette dernière ciblait déjà des attaques militaires (attaques par drones de raffineries) contre l’Arabie Saoudite (et je ne parle même pas des autres protagonistes et jeux d’acteurs). 35% de la production mondiale de pétrole transite par le détroit d’Ormuz.

En France la mise en place de stocks stratégiques ont été instaurés par la loi Billardon (1992) représentant un volume équivalent à 29,5 % des ventes de l’année précédente ce qui laisse un peu plus de 90 jours d’autonomie. Ce stock est assuré majoritairement par la SAGESS (Société Anonyme de Gestion des Stocks de Sécurité) exclusivement financé sur fonds privés. Le transport par camions citernes sur de longues distances (plusieurs centaines de kilomètres) s’est substitué au transport par voie ferrée, augmentant les dangers de sinistres pour le public.

Imbrication des flux et dépendances entre électricité et pétrole

Chez nous comme ailleurs dans les sociétés dites “modernes” l’acheminement des marchandises repose sur des systèmes d’information en réseau, soumis à des risques de défaillance et de cyber-attaques, qui se multiplient. Ces infrastructures sont dépendantes de l’énergie électrique, essentiellement assurée par l’uranium, dont 100% est importé (même si le sous-sol français contient de l’uranium).

« L’approvisionnement est assuré en partie par AREVA qui, à la différence de ses concurrents, est implanté dans toutes les grandes zones de production (sauf l’Australie). Il faut savoir que son portefeuille diversifié assure à la France des réserves correspondant à 28 années de consommation du parc nucléaire actuel. Pour prévenir les aléas (pénuries, hausse des coûts du métal, etc.), EDF, en accord avec l’État, diversifie ses fournisseurs d’uranium en limitant à 40 % la part de son approvisionnement par AREVA. Par ailleurs, l’exploitant détient sur le territoire français des stocks stratégiques correspondant à 3 à 5 années de consommation. » L’uranium dans le monde, SFEN.

Malgré toutes ces sécurisations en terme de stock, l’acheminement de l’uranium et le fonctionnement des centrales nucléaires est dépendant du pétrole. Cette contrainte est extrêmement critique. Rappelons que les personnes qui assurent la supervision et la maintenance doivent pouvoir se déplacer, être nourris, et être assurés de la sécurité de leurs proches… Tout comme les chauffeurs, pilotes et autres capitaines des convois d’acheminement des différents matériaux et matériels.

L’uranium subit plusieurs opérations de transformation avant d’être acheminé sous la forme de combustible final, par voie ferroviaire, qui repose sur l’énergie électrique. À titre d’information chaque année SNCF consomme pour la traction de ses trains électriques l’équivalent de la production annuelle d’un réacteur nucléaire de 900 mégawatts, soit l’équivalent d’un réacteur sur les 54 en services en France.

Des risques systémiques complètement occultés

Le « confort » assuré par le maintien en condition opérationnelle des flux assurant les fonctions support / vitales (eau, électricité, assainissement, logistique des produits de première nécessité et des systèmes de chauffage, santé et sécurité, communication…) est un piège mortel : paradoxalement, l’illusion de permanence de ce confort nous rassure, alors qu’en réalité il nous met en grand danger compte tenu de notre dépendance à ces systèmes logistiques extrêmement fragiles et vulnérables. Parce qu’ils sont complexes. Si un seul élément dysfonctionne, tout le système est hors service rapidement.

À droite sur le schéma, un système de type homogène avec des dépendances fortes. Les pertes locales ont tendance à être “réparées” par des entrées secondaires provenant d’unités connectées, jusqu’à ce que le système s’effondre à un niveau de contrainte critique. Un système composé d’éléments fragiles (commune, quartier et niveaux supérieurs) reposant sur des chaines logistiques à flux tendus (produits de première nécessité et énergie) présente ces caractéristiques.

Je vous laisse imaginer la situation si les rayons des magasins sont vides au bout de 3 jours. C’est bon ?

À gauche sur le schéma, un système hétérogène composé d’éléments différenciés. Leur connectivité incomplète est à l’origine de la modularité. Ils ont une meilleure capacité d’adaptation en ce sens qu’ils s’adaptent progressivement au changement. Ils sont plus autonomes et sont moins soumis aux réactions en chaine et à l’effondrement. Ils ont donc de meilleures capacités de résilience. Appliqué à notre contexte, il s’agit d’un système composé de communes et quartiers disposant d’une certaine autosuffisance hydrique, alimentaire et sanitaire, et une réduction des dépendances aux échelons supérieurs en maximisant également l’autonomie médicale, énergétique, sécuritaire, économique et en systèmes de communication.

Les premières actions seraient le stockage local et précautionneux de denrées alimentaires chez les ménages, car le stockage stratégique alimentaire d’Etat n’existe pas. Puis la mise en œuvre de politiques et d’actions locales pour construire la résilience locale.

La résilience alimentaire locale, une nécessité vitale

Elle devrait être le sujet prioritaire de tout citoyen et n’importe quel responsable politique. Elle est directement liée à la reprise en main du politique par le citoyen, selon les principes de subsidiarité ascendante et de suppléance : la responsabilité d’une action publique, lorsqu’elle est nécessaire, revient à l’entité compétente la plus proche de ceux qui sont directement concernés par cette action. Elle part du bas (ascendante). Cela ne viendra pas d’un État jacobin omnipotent imbriqué dans un système globalisé qui a créé les conditions (descendantes) des dangers décrits ici.

Le livre “Face à l’effondrement, si j’étais maire ?”

Après avoir développé des éléments de contexte de risques d’effondrements systémiques, Alexandre Boisson, expert en sécurité systémique, apporte des réponses et des solutions pour organiser l’autonomie des services vitaux des communes, sans rien attendre de l’État, afin de préparer les territoires à l’autonomie et les rendre les plus résilients possibles : approvisionnement en eau, nourriture, énergie, services de santé, etc. avec des annexes concrètes. Livre à lire et à offrir aux candidats aux élections municipales.

Marjolaine Gaudard et Alexandre Boisson sont les fondateurs de la société de conseil Géorésilience, pionnier de l’anticipation et de la gestion des nouveaux risques majeurs.

Edit de mars 2025 : une nouvelle version du livre, dans lequel j’ai eu l’honneur de contribuer en écrivant les paragraphes sur les communications résilientes

Le livre et blog de Stéphane Linou : Résilience alimentaire et sécurité nationale

Préfacé par un colonel de l’armée de terre et un géographe, cette enquête réalisée au sein de “mondes qui se parlent peu” : défense, agriculture, sécurité, alimentation, risques, société civile, analyse un impensé: sommes-nous réellement préparés à une pénurie alimentaire ? Il a servi de base au dépôt d’un projet de résolution par Françoise LABORDE au Sénat, voir le compte rendu intégral des débats tenus en séance le 12 décembre 2019.

Association Les Greniers d’Abondance

Les 2 chercheurs à l’initiative de cette association mettent à la disposition des territoires un guide afin structurer les politiques publiques locales autour de la résilience alimentaire et le développement local.

Le site web resiliencealimentaire.org fournit au public des éléments d’analyse avec un état des lieux des systèmes alimentaires et de leur vulnérabilité, ouvre des pistes de réflexions sur la mise en place de systèmes alimentaires locaux. L’association participe à la construction de politiques de résilience territoriale au travers du projet ORSAT, un programme de recherche-action rassemblant des équipes de recherche, des associations et des collectivités, avec un territoire pilote, le Grand Angoulême.

Les interdépendances systémiques existent à l’échelle mondiale compte tenu des chaines logistiques globalisées et la vitesse des flux reposant sur le pétrole pas cher et l’instantanéité de la circulation  de l’information à l’échelle planétaire.

Risques pandémiques

Un virus fortement contagieux, dangereux et avec une forte létalité pourrait se répandre rapidement à l’échelle mondiale par le transport aérien et provoquer une pandémie venant perturber l’économie mondiale, avec le risque d’une réaction en chaîne : tentations de dérives totalitaires par les gouvernements, tensions sociales, crise économique sans précédent et problèmes d’acheminement de matières premières et de produits vitaux (60 % des actifs médicamenteux proviennent d’Inde et de Chine).

Blackouts électriques

Même si la production électrique est extrêmement résiliente, les risques de blackouts électriques existent. C’est moins leur étendue que la combinaison avec leur durée qui pose problème. Pour faire court, si un blackout est géographiquement étendu, plus il dure, plus le retour à la normale sera difficile, voire impossible. Les conséquences en chaîne sont dramatiques. Rien de moins que la fin de la civilisation industrielle.

Pas d’autonomie locale

Les chaînes logistiques « juste à temps » (flux tendu), l’absence de stocks stratégiques sur des produits vitaux (alimentation, santé…) et de souveraineté locale due à la mondialisation, et la soumission à une gouvernance pyramidale, l’impréparation des États et leurs logiques court-termistes, l’inertie bureaucratique, la corruption et le capitalisme de connivence sont des facteurs aggravants, particulièrement en France.

En moyenne Il y a 3 jours de stock alimentaire importé à 98% depuis l’extérieur des territoires et des villes, via des systèmes de transport. Notre dépendance est également liée à notre confiance aveugle, l’insouciance, le déni, et surtout, notre déresponsabilisation.

Il y a une relation évidente entre fragilité et complexité des systèmes de support (énergie, eau, alimentation, secours….

Cyberattaques

Elles se multiplient. Leurs motivations peuvent être commerciales, crapuleuses, politiques ou terroristes. Certaines visent la Supply Chain (chaînes d’approvisionnement) car elles sont stratégiques. Parmi leurs multiples conséquences possibles, il y a les blackouts électriques et les ruptures rapides de chaine d’approvisionnement des produits vitaux.

Nos sociétés modernes sont fragiles et vulnérables parce qu’elles sont complexes, non résilientes et non redondantes. Quand il y a un problème quelque part, cela peut rapidement entraîner la mise hors service de l’ensemble de la machine.

Résilience des systèmes

Dans M. Scheffer “Anticipating Critical Transitions” Science, vol. 338, n°6105 2012 le modèle illustrant les réponses types des réseaux complexes aux perturbations est particulièrement opératoire, et a été repris par Pablo Servigne et Raphaël Stevens dans leur best-seller « Comment tout peut s’effondrer«  :

Systèmes hétérogènes = résilients

À gauche sur le schéma, ils sont composés d’éléments différenciés. Leur connectivité incomplète est à l’origine de la modularité. Ils ont une meilleure capacité d’adaptation en ce sens qu’ils s’adaptent progressivement au changement. Ils sont plus autonomes, reposent sur des relations et des solidarités locales, et sont moins soumis aux réactions en chaine et à l’effondrement. Ils ont donc de meilleures capacités de résilience.

Les sociétés dites « industrialisées » sont très loin de répondre aux caractéristiques de ces systèmes dits “résilients”, ayant la capacité d’encaisser les chocs, permettre de s’adapter, créer et maintenir un état de fonctionnement viable.

Systèmes hOMOGènes = FRAGILES

À droite sur le schéma, avec de fortes interdépendances entre éléments, notamment les chaines logistiques à flux tendus (produits de première nécessité et énergie), ils sont soumis à des risques d’effondrement brutal. Les pertes locales ont tendance à être “réparées” par l’aide et la solidarité d’entrées secondaires provenant d’unités liées jusqu’à ce que le système s’effondre à un niveau de contrainte critique. Le monde dans lequel nous vivons présente ces caractéristiques : nous sommes dépendants des systèmes de supports qui s’écrouleront rapidement en cas de dysfonctionnement majeur d’une de ces composantes.

Résilience des systèmes vitaux et sécurité nationale

Alexandre Boisson, expert en sécurité systémique, alerte sur la nécessité de mettre en place une résilience locale dés le niveau solidaire du quartier et de la commune.

Géorésilience

Pionnier de l’anticipation et de la gestion des nouveaux risques majeurs. En savoir plus…

Elle repose en premier lieu sur l’autonomie alimentaire, l’autosuffisance hydrique, sanitaire et énergétique, la réduction des dépendances aux échelons supérieurs en maximisant également l’autonomie sécuritaire, économique et des systèmes de communication.

C’est un enjeu majeur de sécurité nationale.

Comme le dit Alexandre il y a au moins 15000 kalashnikov circulant en France, en plus de quantité d’autres armes, dans une société de clivages attisés par des politiques et des idéologies jouants avec le feu, entre clientélisme et divisions pour mieux régner et une population impréparée, infantilisée et déresponsabilisée, entretenue dans un confort égoïste qui ne favorise pas la solidarité entre les individus.

Cela mérite réflexion sur les responsabilités, et la souveraineté à partir de l’échelle individuelle et en remontant vers les niveaux supérieurs (quartier, commune, État…), selon les principes de subsidiarité ascendante et de suppléance.

L’autonomie des systèmes vitaux à l’échelle locale est nécessaire non seulement pour assurer les besoins fondamentaux, mais aussi pour prévenir les risques d’effondrement et arrêter d’être des esclaves inconscients soumis à ces risques systémiques pouvant nous faire plonger rapidement dans le chaos le plus total.

Préambule

Viva Technology est un salon formidable. J’y étais présent cette année comme animateur sur le stand de la société avec laquelle j’ai travaillé comme directeur de projet d’étude prospective des usages sur le véhicule autonome. Passée l’euphorie de l’évènement, je prends du recul sur le nom du salon. Il m’inspire une réflexion sur la nécessité de revoir notre rapport à la technologie au regard des enjeux d’un futur proche. Il ne s’agit pas moins que de mettre fin aux forces aliénantes et destructrices que notre civilisation a mis en route.

Un salon incontournable pour réseauter dans l’innovation

Le salon de renommée mondiale Viva Technology (ou VivaTech) à Paris fermait ses portes samedi dernier. La 3ème édition, 3 jours consacrés à l’innovation technologique et aux start-up. Les 2 premiers jours réservés aux professionnels en font un événement incontournable pour le réseautage dans le secteur de l’innovation. Le 3ème jour permet au grand public d’approcher et parfois de tester des innovations.

Démonstration de force de la transformation numérique

Cette 3ème cuvée démontre à quel point de grandes entreprises en France ont bien pris, ou sont en train de prendre sérieusement le train de la transformation numérique, et l’ont intégré dans leurs stratégies. Bien. Cependant, je ne peux pas m’empêcher de penser au coup d’après. Je vais prendre le prétexte du nom du salon pour m’en expliquer.

Viva-High-Tech

Il ne s’agit pas du « salon de la transformation numérique », mais de VivaTech. J’ai un problème avec le nom de ce salon. Il ne faudrait plus l’appeler VivaTech, mais Viva-High-Tech. Si ce salon veut continuer à s’appeler Viva Tech, alors il va falloir que les « low-tech » soient plus présentes.

Les low-tech sous-représentées

Le low-tech consiste à mettre en œuvre des technologies simples, économes en matières premières et en énergies, accessibles à tous (DIY Do It Yourself / Fais le toi-même) et facilement réparables, faisant appel à des moyens courants et localement disponibles, notamment la réutilisation ou le recyclage d’objets et/ou de matériaux usuels. Il s’agit de trouver des solutions radicalement nouvelles pour répondre à des besoins déterminés, on parle alors d’innovation frugale ou de jugaad : mot hindi signifiant « savoir se débrouiller et trouver des solutions dans des conditions hostiles ». Et il ne s’agit pas pour autant faire de concession sur le niveau du service rendu. Nous sommes donc loin du High-Tech « I Take », j’achète, je consomme, un truc souvent pas indispensable qui ne sera pas durable ou qu’on empêchera d’être durable avec l’obsolescence programmée.

Les low-tech : une nécessité à l’opposé des forces destructrices

Car oui, il faut bien continuer à nous faire consommer toujours plus, pour toujours plus de profit, plus de croissance, car si la croissance s’arrête, c’est la fin du monde ! Sauf que la réalité est l’inverse. Les ressources et certaines matières premières ne sont pas infinies. Certaines seront épuisées d’ici quelques années. La surproduction est consommatrice de ressources et d’énergie. Elle est polluante et destructrice de des écosystèmes. Le pire est fait par l’agriculture « intensive » en surproduction qui sert à enrichir des lobbies : industries pétrolières et pétrochimiques, produits phytosaniaires, engrais, machines agricoles, maintient en vie de bureaucraties telles que les chambres d’agriculture, où il y a 3 fois plus de fonctionnaires que d’agriculteurs dans les champs, etc. Tous ces systèmes de production sont sous-tendus par des circuits logistiques à l’échelle planétaire et des interdépendances extrêmement couteuses, dangereuses et fragiles. Aujourd’hui, seul le pétrole permet les chaines logistiques longues, donc la spécialisation industrielle, la mondialisation, l’existence des lobbies et firmes planétaires. Aucune autre source d’énergie ne le permet. Le système mondial, le Pétroconfort et donc la paix sociale et l’insouciance citoyenne reposent sur celui-ci.

Arrivé au stade où nous en sommes, la vraie et la seule innovation ayant du sens est celle qui permet de mettre fin à ces nuisances. Mais cela n’est pas dans l’intérêt des grandes multinationales et des systèmes politico-financiers. Et je ne pense pas que c’est l’intelligence artificielle qui nous sauvera.

A l’inverse du high-tech, les low-tech répondent le plus souvent à des besoins vitaux, eau potable, hygiène et santé, énergie, chauffage, alimentation, communication, transport… et font appel au génie avec moins de moyens, et surtout : elles vont devenir une nécessité dans l’avenir (elles le sont déjà dans beaucoup de pays et de zones pauvres) car elles sont un facteur d’autonomie et de résilience à l’échelle locale. Là est notre salut. Depuis que je m’intéresse à la prospective, j’y vois désormais encore plus clair à ce niveau.

Je voudrais ici rappeler aux plus sceptiques qu’il y a 5 ans le thème du forum économique mondial de Davos était : la résilience dynamique. Je vous laisse réfléchir là-dessus…

Quelques bonnes intentions à VivaTech

Je n’ai pas eu le temps de faire le tour en profondeur du salon VivaTech car j’assurais l’animation du stand de mon entreprise. Oui, il y avait des choses très bien. Certes, il y a des choses sur le salon qui sont tournées vers la recherche de l’amélioration du vital (santé), du low-cost, de la durabilité, du circuit court, du recyclage…. Par exemple le véhicule modulaire XYT (montable en quelques heures, avec 100 fois moins de pièce qu’une automobile classique), ou encore de nombreuses startups africaines présentes (notamment chez Orange) avec parfois des problématiques se rapprochant de la low-tech, un Pitch côté Orange le vendredi matin : « Les innovations low-tech en Afrique peuvent-elles devenir les prochaines solutions agricoles mondiales ?« .

Ne pas se prendre pour le centre du monde

Certains risquent de me traiter de rabat-joie et me reprocher de cracher dans la soupe. C’est vrai que ce salon est un superbe coup de projecteur mondial sur la France Paris, de l’espoir pour l’emploi, attire des investisseurs, et comme je l’ai écrit plus haut, c’est un excellent lieu de réseautage. Mais j’ai vu aussi beaucoup de poudre aux yeux et de tartes à la crème : je n’en peux plus de voir tous les 10 mètres des casques de réalité virtuelle et des robots en plastique. Je ne vais pas tout rejeter non plus. Et sur un salon, la réalité virtuelle peut être très utile à fin de démonstration de lieux impossibles ou trop coûteux à recréer.

Il faut tout de même reconnaitre que pour les bobos parisiens c’est pratique : tu amènes les gosses au salon de l’agriculture pour leur montrer des vaches et à Vivatech pour leur montrer des robots. Comme cela on peut rester à Paris et continuer à croire que l’on vit au centre de l’univers. Paris n’est pas La France, et ne le sera jamais. La France n’est pas Paris, et ne le sera jamais. Il y a fort à parier que dans l’avenir le principe de réalité nous rattrape et remette les choses à leur place.

À un autre niveau de nombrilisme, les gigantesques firmes comme Google (Alphabet) et Microsoft étaient de la partie sur Vivatech avec leurs avancées sur l’I.A. (Intelligence Artificielle), comme un palier de plus dans le progrès technologique, nous faisons accéder à « l’extase devant notre propre magnificence » comme dirait Morpheus (cf. image ci-dessus). Comme dans le film, le réveil par débranchement de la matrice risque d’être violent pour ceux qui sont dans le déni et la fuite de la réalité : celle de notre extrême dépendance au système et aux effritements et effondrements systémiques et sociétaux en cours et à venir. Pour approfondir le sujet, je vous invite à regarder la Série NEXT de Clement Monfort.

Dictature de l’innovation et derniers soubresauts de la civilisation industrielle ?

Depuis que les smartphones sont sortis et que de nombreux services et usages ont bouleversés des secteurs entiers, toutes les grosses boites ont peur de se faire « Ubériser », créent des innovation labs, financent des startups, pour innover. IL FAUT INNOVER JE VOUS DIS !! OK, mais il va falloir prendre un peu de recul et savoir de quoi on parle, pour quels besoins, pour qui, avec quelles ressources, avec quelles conséquences, quelle vision ? Le paradoxe de l’innovation aujourd’hui c’est qu’il faut aller vite et qu’on ne regarde que dans le court terme. Sauf à considérer qu’on se fout de la raréfaction des ressources (voir le travail de Philippe Bihouix et son ouvrage cité en fin de billet), de la destruction de l’éco-système et d’un effondrement systémique inévitable si nous continuons dans ce sens, on peut se dire : gargarisons nous encore quelles années avec notre impression d’être des génies avant que tout s’effondre. Après moi le déluge. Car en effet il est possible que tous ces feux d’artifice technologiques ne soient qu’une illusion de notre domination pour nous rassurer, alors que dés qu’on gratte un peu, on comprend vite que c’est l’inverse : notre soumission est totale.

La voix d’un visionnaire : Jacques Ellul

Jacques Ellul (1912-1994) avait prévu, prédit, anticipé l’arrivée, les utopies et les déconvenues liées à la technologie. Il plaidait pour une technique au service de l’homme contre une société qui asservit l’individu à une multiplicité de gadgets. Cet historien du droit, sociologue et personnaliste gascon (avec son éternel compagnon de route Bernard Charbonneau) fut peu connu en France. Son œuvre magistrale est publiée dans le monde entier et a influencée de nombreux courants, notamment aux USA (c’est par l’entremise d’Aldous Huxley que son ouvrage « La technique ou l’enjeu du siècle » pu paraître en 1954 aux États-Unis). Il est l’auteur d’ouvrages d’une lucidité époustouflante, « Un penseur du XXIème siècle égaré dans le XXème » en dira le philosophe Frédéric Rognon tant la pensée d’Ellul fut visionnaire, hors norme à son époque.

Il n’est pas étonnant que ces écrits soient réédités aujourd’hui. En son temps il fut moins une victime du syndrome de Cassandre*, puisqu’il fut entendu dans le monde entier, que de l’ignorance et l’autosuffisance de l’intelligentsia parisienne en France. Comme quoi il vaut mieux ne pas prêter trop attention à l’agitation des jacobinistes auto-centrés, et savoir lire et relire les sages (les vrais).

(*) les Cassandre perçoivent les événements à venir et leurs conséquences, mais ne sont jamais crus.

Le bluff technologique (Poche 2012), de Jacques Ellul | Hachette.fr

Dans cet ouvrage, synthèse de la réflexion consacrée par Jacques Ellul à la technique, l’auteur s’attache à démystifier le discours sur les changement

www.hachette.fr

L'âge des low tech - Philippe Bihouix

Critiques (25), citations (23), extraits de L'âge des low tech de Philippe Bihouix. « La folle valse des crevettes, pêchées au Danemark et décortiquées au...

Babelio

Résumé

Systèmes de suivi de patients à distance, outils et capteurs grands public, et bientôt biocapteurs et biosenseurs implantés dans le corps humain enregistrant et transmettent à des fins de diagnostic des données biométriques à des dispositifs aux centres de soins, nous rentrons dans l’ère de la télémédecine et de l’ubimédecine.

Suivi médical à distance

Avec l’accroissement de l’espérance de vie, la pression financière sur les systèmes de santé, et les possibilités désormais offertes par les infrastructures et les technologies actuelles, des systèmes de suivi de patients à distance voient le jour : on parle de Télémédecine.

Une activité et un secteur qui vont se développer rapidement dans les prochaines années, et déjà en plein essor outre Atlantique.

L’entreprise eDevice basée à Mérignac en banlieue bordelaise conçoit des appareils médicaux communicants, dont la solution HealthGO permettant de faire la liaison entre les centres de soins et les patients à leur domicile.

Ces équipements permettent de limiter les dépenses et les contraintes liées aux déplacements, les visites et surtout l’hospitalisation, en maintenant les personnes à domicile toute en assurant le suivi médical à distance.

Des exigences en terme de moyens techniques et d’ergonomie

De tels dispositifs ne sont envisageables que si les infrastructures techniques, en particulier les connexions internet, sont fiables et que les centres de soins, pour pouvoir assurer une qualité de service de soin, prévoient des moyens, des organisations et des savoir-faire adaptés à ce nouveau type de suivi médical à distance, en coordination avec les équipes d’intervention et toutes les autres composantes de la chaîne de service de soin.

Du côté du patient, une attention toute particulière devra être portée sur l’ergonomie de ces dispositifs, avec un niveau d’utilisabilité très élevé : il faut tenir compte de la diversité des patients (notamment pour les personnes âgées qui ne sont pas (encore) des « digital natives » familiers des interfaces utilisateurs modernes), leurs pathologies, leurs différentes variations d’états mentaux et physiologiques. En tous cas, de tels dispositifs ne peuvent fonctionner que si le patient dispose d’une certaine autonomie.

On peut s’interroger sur les conséquences psychosociales d’un tel dispositif du côté du patient. Ne risque-t-on pas de maintenir dans un isolement et une solitude encore plus grande les patients vieillissant, vivant parfois seuls ? Une chose est certaine : aucune machine ne pourra remplacer une relation de proximité, en particulier la qualité de la relation soignant/patient et du diagnostic direct par visite ou consultation. Un équilibre est sans doute à trouver entre cette télésurveillance médicale et le suivi direct.

Néanmoins, outre les avantages financiers, à partir du moment où tous les moyens sont mis en oeuvre pour l’utilisation de ces outils dans de bonnes conditions, les apports en terme de qualité de suivi médical sont indéniables : en effet, ce système permet un suivi quasi continu à distance, ce qui n’était à présent possible que via des situations très contraignantes pour le patient : une hospitalisation ou de lourds moyens mis en place au domicile du patient.

Télémédecine et auto-soins

Certaines pathologies et types de patient nécessitent une surveillance distante soutenue. Dans certains cas, c’est le patient lui-même qui va se surveiller via les appareils, et va pouvoir même se soigner lui-même, adapter les posologies, son alimentation, ses activités physiques… On parle alors d’auto-soins.
Quand le type de pathologie, le type de matériel nécessaire et l’autonomie du patient le permettent, notons que ces technologies peuvent utiliser les réseaux téléphoniques sans fil, ce qui autorise alors une certaine mobilité des patients, sans les obliger à rester en permanence à domicile.

De plus, les smartphones grand public, largement répandus aujourd’hui, pourront être utilisés à la fois pour traiter les données issues de capteurs biométriques, tensiomètre, etc. (voir plus bas) en remontant des alertes, des rappels pour des prises de soins, de médicaments, prescrire des conseils, adapter les posologies, transmettre les informations à des centres de soins ou au soignant traitant le patient. En combinant surveillance permanente et mobilité, certaines pathologies auparavant très lourdes à suivre peuvent maintenant être traitées en menant une vie presque normale. C’est le cas du diabète, qui en est une parfaite illustration (cf. ci-après).

Diabeo : un dispositif de télémédecine mobile grâce aux smartphones

Le diabète est une maladie chronique, qui touche près de 3 millions de français. Les consultations de diabétologie sont indispensables pour adapter le traitement, motiver et donner de l’autonomie aux patients. Mais les consultations sont contraignantes : elles doivent être planifiées, nécessitent des déplacements, sont parfois trop espacées et difficiles à obtenir en raison d’une pénurie de diabétologues dans certaines régions de France.

C’est une maladie complexe, les personnes souffrant de diabète et traitées par insuline font face chaque jour à des injections répétées, et doivent maîtriser le matériel, le lecteur de glycémie, le choix de la dose à injecter, suivre les mesures hygiéno-diététiques, etc. La prise de décision, concernant la dose d’insuline à s’injecter est un point délicat pour les patients car elle peut varier selon le taux de sucre dans le sang, l’alimentation et l’exercice physique. Le patient doit mesurer ces différents éléments, puis effectuer de tête des calculs pour décider de la dose qu’il s’injecte, et ceci plusieurs fois par jour.

Grace aux smartphones, des solutions de télémédecines sont possibles en permettant un suivi et un accompagnement permanent du patient:

• Un système de calcul au quotidien avec une application Smartphone (iPhone ou Androïd). Le patient peut calculer les doses d’insuline à s’injecter en fonction de sa glycémie, de son alimentation et de son activité physique.
• Une mise en relation du patient avec son soignant en transférant les données sur un serveur par internet, un système de télésurveillance. A travers un portail web le soignant dispose d’un tableau de bord avec des analyses automatiques.

« Quantifield Self » et auto-soin grand public

Il est désormais possible pour le grand public de s’équiper d’outils et de capteurs qui vont lui permettre de surveiller son propre corps, n’importe où et n’importe quand. Les données biométriques enregistrées par les capteurs vont pouvoir être exploitées via des applications mobiles (surtout sur iOS pour iPhone et smartphones sous Android : FitBit, Withings, Jawbone, RunKeeper…), avec des algorithmes de calcul, proposer des informations et des conseils aux individus, à des patients, des sportifs, pour maintenir leur forme, santé, etc. Avec les connexions internet, les données peuvent être communiquées, stockées, pour divers usages, ou même partagées. Ces usages sont rassemblés autour du concept Quantifield Self.

Un bon exemple est le tensiomètre Withings, produits grand public que vous pouvez trouver dans le supermarché du coin. Le tensiomètre permet de mesurer votre tension artérielle, et de le connecter à un iPhone, qui pourra exploiter les données via une application. Tous ces outils peuvent permettre de recueillir des données, et pourquoi pas les consolider pour enrichir des données épidémiologiques sur des populations données.

Vers les biocapteurs et biosenseurs dans le corps humain

Bientôt, la technologie ira plus loin, notamment grâce aux nanotechnologies qui permettent de miniaturiser les capteurs qui ne seront plus seulement externes, mais aussi internes.

Ces dispositifs pourront être implantés dans le corps humain, pour surveiller une fonction physiologique, les différentes variations de notre métabolisme : composition sanguine, pression artérielle, certains signaux électriques physiologiques… Ces mesures pourront être transmises à des fins de diagnostic à des dispositifs hors du corps humain, aux soignants et aux centres de soins. La détection de formation de tumeur sera possible, ou même l’administration de médicament en cas de besoin, par exemple dans le cas du diabète évoqué plus haut. Il sera aussi sans doute possible que certains dispositifs implantés injectent des dosages, effectuent des actions thérapeutiques.

L’ère de l’ubimédecine*

Tous ces usages présents et à venir sont de nouvelles eXperiences Patient. L’individu ou le patient a désormais la possibilité d’être suivi médicalement à distance, de surveiller son propre corps en permanence, et partout. Les avantages sont nombreux :

• Economies sur le système de santé, les coûts d’hospitalisation, d’énergie, de transports, écologique (moins de pollution liée au transport), etc.
• Prévention de maladies
• Plus d’autonomie et de liberté pour le patient et l’individu
• Géolocalisation du patient pour faciliter les possibilités d’interventions potentielles
• Soins améliorés par le suivi continu du patient et de l’état physiologique d’un individu, et l’adaptation continu des comportements et des traitements
• Auto-surveillance permettant la responsabilisation du patient et la combinaison avec la surveillance à distance
• Amélioration de l’observance des traitements par les malades : respect des posologies, des heures de prise de médicament…
• Patient plus libre, mieux surveillé, mieux soigné et rassuré en sachant qu’il peut se surveiller et être surveillé partout, grâce à des capteurs et à des soignants à distance. Au final : partout, quelque chose et quelqu’un veille sur lui quelque part. C’est une ouverture vers la médecine ubiquitaire, mais aussi des risques vers l’atteinte à la vie privé : quoi de plus privé et personnel que le corps humain ?

(*) Le terme d’ubimédecine a été proposé par le Docteur Nicolas Postel-Vinay, lors d’un séminaire au Collège de France, le 13 janvier 2012 sur le thème « Auto-soins et raisonnement collectif ».

Résumé

L’ultra-connexion sur internet et les réseaux sociaux, augmentée par les smartphones peut avoir des conséquences néfastes : l’addiction, l’emprise de la tyrannie d’un flux permanent dont nous pouvons nous rendre les esclaves, créant de nouvelles formes d’aliénation du réel, de l’ici et maintenant

La généralisation des smartphones et de la 3G les connectant à internet et aux réseaux sociaux, en plus des fonctions de téléphonie et de SMS, nous donnent maintenant la possibilité d’être ultraconnectés, en permanence et partout, avec le contenu d’internet et nos contacts, par une multitude de moyens et médias instantanés ou différés. De plus, le contenu que nous consultons et que nous produisons : avis sur un restaurant, un lieux, tweet, statut Facebook, photos, vidéos, check-in, peuvent être liés au lieu où nous sommes, grâce à la géolocalisation. Le rôle de ces nouveaux médias dans le printemps arabe, ou le succès fulgurant de l’application de photo Instragram sont des démonstrations spectaculaires de l’explosion de ces nouveaux usages du SOLOMO SOcial/LOcal/MObile, rendus possibles par la mobiquité des smartphones (mobilité et ubiquité). Auparavant réservés aux geeks, ces usages deviennent « mainstream » (populaires, grand public) et nous ont fait définitivement rentrer dans l’ère de l’accès ATAWAD (AnyTime, AnyWhere, AnyDevice) au contenu Ubimédia.

Les contenus multimédia devient omniprésent, multiforme, convergent, mobile, participatif, tout terrain

@FrancoisVerron

Mais le fait que ces usages soient devenus potentiellement permanents et omniprésents peuvent avoir des conséquences néfastes : l’addiction, l’emprise de la tyrannie d’un flux permanent dont nous pouvons nous rendre les esclaves, créant de nouvelles formes d’aliénation du réel, de « l’ici et maintenant ». On parle même d’un nouveau trouble psychique, la « nomophobie » : la peur de perdre son portable ou son accès à Internet. Désormais, il n’y a plus de temps morts ou de vides possibles dans nos vies : dans une file d’attente, dans les transports, ou même dans les toilettes ? On sort son portable, et une autre forme d’interaction et d’agitation prend le relais. Il faut rester vigilant, savoir utiliser ces technologies avec modération. En effet, ces usages ne peuvent-ils pas nous pousser encore plus loin dans le narcissime, l’égoïsme, la communautarisation et l’enfermement de notre civilisation déjà fabricante d’aliénation ?

Avec Internet, nous allions pouvoir détester notre voisin et aimer notre lointain

Désormais cette maxime ne s’appliquerait plus seulement aux moments où nous sommes enfermés dans notre domicile à côté de nos voisins, mais aussi, à cause des smartphones, à la fois walkman, liseuses, consoles de jeux, téléphones et gadgets connectés, quand nous sommes à l’extérieur de chez nous, aux rares moments où nous sommes avec « les autres », dans la rue, les transports, les lieux publics, etc. L’aboutissement ultime de cette logique : être à table avec des connaissances, mais ne pas vraiment être là car on répond à un tweet, on poste son statut Facebook, on se « checke » sur Foursquare…

Ce billet m’a été inspiré par la lecture de l’article « Ces branchés qui débranchent » paru dans Le Monde. On y apprend qu’il existe maintenant une tendance à la contre-réaction à l’ultra-connexion. Se déconnecter est devenu un acte volontaire chez les ultra-connectés eux-même. Dans la Silicon Valley, des employés de Google et d’autres prestigieuses entreprises du digital envoient leurs enfants dans des écoles où les tablettes tactiles, les smartphones et les ordinateurs sont interdits. Des professionnels d’internet se déconnectent volontairement pour pouvoir se concentrer sur leurs activités pour éviter d’être dérangés. Se déconnecter peut devenir une nécessité pour notre quotidien ou même notre santé mentale. En effet, la vie peut facilement devenir impossible si on reçoit toutes les 10 secondes des notifications sur son portable : SMS, emails, de Twitter, Facebook, etc. Il y a aussi des conséquences plus profondes…

La contre-réaction à cette ultra-connexion peut être d’une force inversement proportionnelle à celle-ci : besoin d’isolement, pèlerinages, séjours lointains, retraites… Nous en avons une illustration avec Cyrille de Lasteyrie alias @Vinvin. Personnalité du web et des médias sociaux, partageant son expérience d’un immense besoin de déconnexion qui l’a amené à s’isoler complètement pendant sept jours loin de Paris, dans le silence absolu d’une abbaye cistercienne au fin fond de l’Allier, tout près de la Nièvre. Sans ses gadgets connectés, enfin presque… puisqu’il avait amené son iPhone… Comme je le comprends, moi qui part souvent dans la Nièvre pour me décrocher de la frénésie de ma vie parisienne connectée, chez mon ami JP (il ressemble à un moine mais c’est surtout un ami et un extraordinaire cuisinier épicurien). J’y vais sans mon iPad et mon Mac, mais toujours avec mon iPhone. Je me diagnostique comme un ultra-connecté pathologique, mais j’essaye de me soigner. J’ai encore du boulot.

Comme je le mentionnais plus haut, la sur-connexion permanente fait disparaitre les possibilités de temps mort ou de vide. C’est à la fois une conséquence et une fonction de cette sur-connexion : une fuite en avant permanente, qui ne nous empêchera pas d’être confronté, tôt ou à tard, justement, à cette « mort » et ce « vide ». Dans ce monde d’artifices et d’agitations, de distractions et de flux permanent, jamais sans doute le besoin de spiritualité n’a-t-il été aussi fort, dans sa signification la plus universelle et dans ce vers quoi elle devrait être tournée : l’introspection, la libération de toute forme d’aliénation, favorisant la quête de la paix intérieure, une plus grande ouverture vers les autres, la quête du vrai bonheur.