3 janvier 2022 Scénario de pandémie et déficit démocratique

Ce billet initialement publié en juillet 2020 a fait l'objet d'une révision majeure en décembre 2021 compte tenu de l'actualité française et mondiale.

Un rapport publié par la Rockefeller Foundation et Global Business Network de 2010 contenait 4 scénarios prospectifs sur le futur de la technologie et du développement international.

Plus précisément, la question centrale dans chaque scénario était :

Comment la technologie pourrait-elle faire face à des obstacles à la résilience et à la croissance équitable dans le monde en développement au cours des 15 à 20 prochaines années ?

Les 4 scénarios prospectifs

La prospective ne prévoit pas l'avenir : elle permet de savoir comment l'infléchir

Rappelons ici que la prospective n'a pas la prétention de prévoir l'avenir, mais de se projeter dans des futurs possibles au travers de scénarios. Leur pertinence dépend en grande partie de l'identification des différentes variables et déterminants qui vont peser dans le fait qu'un scénario ou un autre peut être imaginé. Tout cela afin que des "décideurs" puissent connaître sur quels leviers ils peuvent agir afin de tendre vers un futur souhaitable. La véritable question est : souhaitable pour qui ?

"La plupart des améliorations technologiques sont créées par et pour les pays développés, façonnées par le double désir des gouvernements de contrôler et de surveiller leurs citoyens"

Scénario Lock Step, page 23 du rapport "Scenarios on Technology & Development", 2010

Focus sur le scénario "Verrouillage et déficit démocratique" (Lock Step)

Ce scénario prévoyait une pandémie mondiale ayant un effet mortel sur les économies, notamment le tourisme et le transport aérien, des chaînes d'approvisionnement mondiales brisées, des bureaux vides pendant des mois, le port obligatoire de masques faciaux, des confinements puis une identification biométrique de tous les citoyens, etc. Une dérive autoritaire des États avec le contrôle et de la surveillance des citoyens et de leurs activités était non seulement maintenue, mais durcie après la pandémie.

Dans ce scénario, les technologies (numériques) sont donc exploitées à des fins très exactement totalitaires, puisqu'il s'agit de surveiller et de contrôler la population, même après la pandémie : celle-ci aura servi au final au renforcement du totalitarisme.

Une pandémie moins mortelle et une dérive autoritaire disproportionnée

Dans le scénario 1 imaginé en 2010 la pandémie tue huit millions de personnes en sept mois et la plupart des décès sont des jeunes adultes en bonne santé. Elle est donc beaucoup plus importante et dévastatrice que celle que nous connaissons aujourd'hui avec le Sars-CoV-2 (Covid-19) puisque cette dernière affecte mortellement surtout les personnes très âgées (âge supérieur à l'espérance de vie en Occident) et ayant des co-morbidités.

En revanche, le parallèle est saisissant concernant la dérive autoritaire des États, puisqu'aujourd'hui de nombreux États occidentaux ont utilisé le prétexte sanitaire pour mettre fin aux droits constitutionnels des citoyens, en les privant de libertés fondamentales.

La différence majeure entre le scénario prospectif et la crise sanitaire actuelle est que dans cette dernière la dérive autoritaire est totalement inadaptée et disproportionnée puisque le virus est beaucoup moins dangereux (et les variants de moins en moins).

De plus, étant donné que les injections de produits expérimentaux à ARN messager (appelés improprement "vaccins") ne protègent ni de l'infection ni de la transmission, que le rapport bénéfices-risques varie selon les typologies de population et des individus, et que les individus non injectés construisent une immunité naturelle, la ségrégation des citoyens via les systèmes de PASS entre les populations ayant suivi les injections et non injectées "non-vaccinés" n'a aucun sens du point de vue sanitaire. En revanche, elle a du sens si la pandémie n'est qu'un prétexte pour renforcer la dépendance à l'État, maintenir en place une oligarchie et ses privilèges en usant de technologies numériques de contrôle et de surveillance des populations pour continuer à asservir et piller les populations, et mettre fin à l'émergence d'aspirations et de révoltes populaires naissantes, pré-révolutionnaires (Brexit, élection de Trump, Gilets Jaunes, etc.) lassées des dérives mondialistes et technocratiques, autant de menaces pour cette caste mondialisée.

"Un leadership plus autoritaire a moins bien fonctionné - et dans certains cas de manière tragique - dans des pays dirigés par des élites irresponsables qui ont utilisé leur pouvoir accru pour poursuivre leurs propres intérêts au détriment de leurs citoyens."

Scénario Lock Step, page 19 du rapport "Scenarios on Technology & Development", 2010

Une prévision exacte concernant la réaction chinoise

"Quelques pays se sont mieux comportés - la Chine en particulier. L'imposition et l'application rapides par le gouvernement chinois d'une quarantaine obligatoire (confinement) pour tous les citoyens, ainsi que la fermeture instantanée et quasi hermétique de toutes les frontières."

Scénario Lock Step, page 18 du rapport "Scenarios on Technology & Development", 2010

La prévision de 2010 sur 2019 est exacte. Dans la grande tradition des régimes communistes, la Chine a réalisé une démonstration spectaculaire avec son confinement total dans la province de Wuhan (plus facile à mettre en oeuvre dans un État totalitaire) puis dans la foulée une pression diplomatique et l’usage de techniques d’influence très agressives via les médias sociaux (trolls et bots) sur les pays européens visant à influencer le confinement total comme solution unique. De ce point de vue il s'agit bien du déclenchement d'une guerre économique et idéologique mondiale par la Chine communiste et ses alliés mondialistes en Occident, ces derniers ayant déclenché une guerre contre leur propre population.

"La Chine a une capacité de réactivité. Elle a pris ses responsabilités en prenant des mesures de confinement très rapidement. Je ne suis pas sûr qu’il serait possible de réaliser ça dans un pays où les réseaux sociaux seraient ouverts."

Olivier Véran, membre de la France China Foundation et du Paris Shanghai Club, février 2020

Il y a 16 instituts Confucius en France, instruments de propagande et de lobbying du Parti Communiste Chinois. La Suède n'a aucun institut Confucius sur son sol et est le seul pays d’Europe qui n’a pas fait de confinement brutal à la chinoise.

Pass sanitaire : un palier vers le système totalitaire du crédit social de La Chine communiste

En France, des systèmes chinois dans des villes test « Smartcity » comme Nice, Metz, Marseille, sont déployés graduellement : ces villes expérimentent des dispositifs s’apparentant à la reconnaissance faciale, toujours interdite en France.

"La CNIL veille au grain, mais n’exclut pas de rendre un avis favorable à la reconnaissance faciale dans l’espace public pour les Jeux olympiques de Paris en 2024"

France Inter

Le Chinois Huawei a des centres R&D en France et finance des Startups dans ces domaines. Le Pass Sanitaire (ou vaccinal) instaure le principe de bon et mauvais citoyen, fait rentrer dans les esprits et les habitudes ces systèmes de tri, de contrôle d’accès et la notation des personnes : le "Crédit social". Ce système totalitaire de surveillance et de contrôle basé sur des technologies numériques est fabriqué et déjà en exploitation en Chine communiste qui ne demande qu'a le déployer sur son marché mondial.

Le contrôle total des populations dans l'agenda transhumaniste de la clique de Davos

Dans le scénario 1 du rapport de 2010, une fresque chronologique donne quelques étapes clés. On remarque qu'il est fait référence au "capitalisme autoritaire à la chinoise", que les notions de confinement et de limitation des contacts inter-personnels raisonnent avec notre réalité récente : confinements, couvre-feu, distanciation sociale.

L'idée de faire appel à des robots pour combler le manque de soignants nous renvoie à l'agenda du Great Reset prôné par Klaus Shwab : le remplacement de la population par des robots, la fin du cash et le contrôle total de la monnaie numérique : une technocratie totalitaire au bénéfice d'une caste mondialisée.

Guerre totale entre la verticalité techniciste et l'humanité horizontale

Nul doute que le meilleur des scénarios qui avaient été imaginé était le numéro 2 "Intelligence collective" nous projetant dans "Un monde dans lequel des stratégies hautement coordonnées et fructueuses voient le jour pour répondre aux problèmes mondiaux urgents et persistants." Ce futur reste possible mais incertain, tant il s'oppose en tout point au scénario 1.

Mais pour autant, pour être réaliste, ce scénario 2 d'Intelligence collective doit être combiné avec le scénario 4 : "Solutions de fortune localisées / Low-Tech", car pour être efficaces et réellement résilientes et écologiques, les stratégies doivent être adaptées localement et recourir à des low-tech.

L'émergence de cette intelligence collective peut précisément apparaitre en réaction aux dérives du scénario 1 : une réaction horizontale et collective des citoyens et des peuples pour un avenir plus humain et moins techniciste et asservi aux technologies, une dérive qu'avait vu venir depuis longtemps ce visionnaire qu'était Jacques Ellul.

Car les "problèmes mondiaux urgents et persistants" ne sont pas les pandémies, mais bien l'exploitation de technologies numériques à des fins totalitaires au bénéfice d'une petite caste mondialisée rompue au capitalisme de connivence, qui va de pair avec l'extrême et dangereuse dépendance des populations à des chaînes logistiques mondialisées.

Face aux dérives verticales de la caste, une réaction plus humaniste car horizontale avec des "stratégies hautement coordonnées et fructueuses" sont possibles par les connexions numériques, réelles et locales et donc résilientes : une intelligence "connective".

Source

GBN/Rockefeller Scenarios on Technology & Development from Working Wikily